Combien le gouvernement avait-il dégagé pour cela ?
Des questions sur la façon dont votre pays est gouverné et sur la destination de votre argent.
Vous répondez d’abord, ensuite nous montrons les faits : chaque chiffre avec sa source.
Ce n’est ni un discours de gauche ni un discours de droite. Nous ne sommes pas un parti, et nous n’avons pas l’intention d’en créer un. Le problème n’est pas de savoir qui gouverne, mais le système lui-même : votre voix décide qui va s’asseoir à la table, et ensuite cela s’arrête. Alors, qui sommes-nous ?
* Presque personne n’a tout bon, et ce n’est pas de votre faute : c’est à ce point compliqué. En cherchant, nous sommes régulièrement tombés de notre chaise.
Après les questions clés, nous vous demandons si vous voulez continuer · vous pouvez arrêter à tout moment, vos réponses comptent quand même
Ceci n’est pas un examen. Personne ne compte les points ici. Nous voulons simplement vous montrer
quelques choses que vous ne saviez sans doute pas encore, avec la source, pour que vous puissiez vérifier vous-même.
Ce que vous en pensez ensuite ne regarde que vous.
Et non, vous ne recevez ni diplôme ni certificat quand vous avez tout rempli 🙂
Notre Voix n’est pas un parti et n’est financé par aucun parti.
Nous sommes simplement des citoyens qui en ont assez. La politique a perdu le contact avec les gens qui paient son salaire : on déplace des milliards comme s’il s’agissait de son propre argent, sans que personne n’en rende compte.
Le Belge ne descend pas vite dans la rue. Protester en ligne, ça, nous savons faire.
Pas satisfait de la façon dont ce pays est gouverné ?
299 millions d'euros. Et cela a commencé bien plus petit. Pour 2017 à 2021, 95 millions étaient prévus. En 2020, le compteur en était déjà à 132 millions. Fin 2021, le gouvernement a dégagé 299 millions. Dans la banque de données européenne des marchés publics, la valeur du contrat publiée s'élève entre-temps à 198,4 millions, et lors du débat à la Chambre des représentants du 13 janvier 2026, le ministre compétent a parlé d'une facturation totale de 480,4 millions. Quatre montants pour un seul projet.Ce qui a effectivement été payé : 75,8 millions d'euros. S'y ajoutaient 63,9 millions de commandes qui n'ont jamais été livrées. Et la phrase qui résume tout figure littéralement dans le document de la Chambre du 11 février 2026 : « nul ne peut dire combien ce projet a exactement coûté en tout ». Ce même document constate qu'après presque quatre ans, « aucun élément de solution exploitable » n'était disponible.Les avertissements sont venus tôt. En juin 2023, l'Inspection des Finances qualifiait le financement de « totalement déséquilibré » (notre traduction du néerlandais). En octobre 2023, la police a elle-même envoyé une lettre d'avertissement et commandé un audit externe. En décembre 2023, deux rapports accablants de gestionnaires de crise étaient sur la table. Le contrat a été rompu deux ans plus tard.Ce qui s'est passé ensuite. La police fédérale réclame aujourd'hui 244 millions d'euros : 65 millions de remboursement de factures payées plus les intérêts, et 179 millions de dommages et intérêts. L'entreprise conteste tout et s'est elle-même adressée au juge ; pour l'instant, rien n'a donc été payé dans un sens comme dans l'autre. Fin janvier 2026, le parquet a ouvert une information judiciaire pour détournement possible d'argent public et prise d'intérêts. La Chambre a tenu quatre auditions. Le 31 mars 2026, la commission compétente a rejeté une proposition de commission d'enquête parlementaire. Personne n'a démissionné.Ce n'est pas une exception. Un précédent projet de numérisation à la justice s'est échoué, après des années de procédure, sur 28 millions d'euros, les deux parties ayant finalement renoncé à leurs prétentions. Un système flamand de gestion du personnel de l'enseignement a été arrêté en janvier 2026 après 16 millions d'euros, avec 8 à 10 pour cent du travail réalisé. Un système de signatures numériques a coûté 4 millions et n'est pas utilisé. Un professeur d'administration publique le résumait ainsi à la même période : « Les recherches montrent que seul 1 projet sur 4 aboutit. Dans le secteur public, c'est 1 sur 5. » (notre traduction).Et puis la règle qui n'existe pas. En Belgique, celui qui passe directement du secteur privé à un poste de ministre, ou l'inverse, ne tombe sous aucune période de refroidissement. La Commission fédérale de déontologie l'a elle-même constaté dans son avis du 15 mai 2023 et a recommandé d'en instaurer une : deux à trois ans, et « pour les ministres, une législature » (notre traduction). Cette recommandation n'a pas été exécutée. Pour un commissaire européen, cette règle existe bel et bien : il doit déclarer toute nouvelle activité pendant deux ans, un ancien président pendant trois ans, et celui qui veut travailler dans son ancien domaine de compétence a besoin pour cela de l'avis d'un comité d'éthique indépendant. La même personne qui doit attendre deux ans à Bruxelles peut se mettre au travail immédiatement en Belgique.En toute honnêteté, trois fois. Premièrement : les grands projets informatiques échouent partout, y compris dans le secteur privé, et une autorité qui veut remplacer des systèmes de police vétustes fait en soi exactement ce qu'elle doit faire. Deuxièmement : le montant de 480,4 millions provient d'une intervention orale dans un débat et n'est confirmé de façon indépendante nulle part ; nous ne le reprenons qu'avec cette mention. Les 75,8 millions effectivement payés sont, eux, établis. Troisièmement : l'affaire est encore devant le juge et l'entreprise désignée conteste chaque reproche. Nous ne prononçons ici la culpabilité de personne. Le constat qui subsiste est plus étroit et plus dur : neuf ans après le lancement, le système n'existe pas, il n'y a pas de commission d'enquête, et le parlement ne peut pas établir lui-même ce que cela a coûté.