Chez combien de ces douze partis leurs propres propositions électorales creusaient-elles encore plus le déficit budgétaire ?
Des questions sur la façon dont votre pays est gouverné et sur la destination de votre argent.
Vous répondez d’abord, ensuite nous montrons les faits : chaque chiffre avec sa source.
Ce n’est ni un discours de gauche ni un discours de droite. Nous ne sommes pas un parti, et nous n’avons pas l’intention d’en créer un. Le problème n’est pas de savoir qui gouverne, mais le système lui-même : votre voix décide qui va s’asseoir à la table, et ensuite cela s’arrête. Alors, qui sommes-nous ?
* Presque personne n’a tout bon, et ce n’est pas de votre faute : c’est à ce point compliqué. En cherchant, nous sommes régulièrement tombés de notre chaise.
Après les questions clés, nous vous demandons si vous voulez continuer · vous pouvez arrêter à tout moment, vos réponses comptent quand même
Ceci n’est pas un examen. Personne ne compte les points ici. Nous voulons simplement vous montrer
quelques choses que vous ne saviez sans doute pas encore, avec la source, pour que vous puissiez vérifier vous-même.
Ce que vous en pensez ensuite ne regarde que vous.
Et non, vous ne recevez ni diplôme ni certificat quand vous avez tout rempli 🙂
Notre Voix n’est pas un parti et n’est financé par aucun parti.
Nous sommes simplement des citoyens qui en ont assez. La politique a perdu le contact avec les gens qui paient son salaire : on déplace des milliards comme s’il s’agissait de son propre argent, sans que personne n’en rende compte.
Le Belge ne descend pas vite dans la rue. Protester en ligne, ça, nous savons faire.
Pas satisfait de la façon dont ce pays est gouverné ?
Quatre sur douze. Le Bureau du Plan a calculé pour chaque parti ce que ses propres priorités feraient au solde budgétaire de 2029. Les résultats allaient de +1,97 point de pourcentage, la plus forte amélioration, à -2,06 points de pourcentage, la plus forte détérioration. Huit paquets amélioraient le solde, quatre l'aggravaient.Le chiffre le plus tranchant ne figure pas dans la question. Le meilleur paquet ramenait le déficit de 5,6% à 3,6%. La norme européenne est de 3%. Le Bureau du Plan en a lui-même fait le titre d'une de ses diapositives : « Avec les mesures prioritaires déposées, le déficit ne peut pas être ramené sous les 3%. » (notre traduction du néerlandais). Aucun des douze n'y arrivait donc, pas même le meilleur.Ce qui s'est passé ensuite. Le déficit est passé de 4,1% en 2023 à 4,4% en 2024, puis à 5,2% en 2025. Sur la même période, la dette publique est montée de 102,5% à 107,9%. Dans toute l'Union européenne, seules la Roumanie et la Pologne affichaient un déficit plus élevé en 2025. Depuis le 26 juillet 2024, une procédure européenne de déficit excessif est ouverte contre la Belgique, avec 2029 comme année convenue pour remettre les choses d'aplomb.Soyons honnêtes, et cela fait partie du tableau. Il ne s'agissait pas d'un chiffrage des programmes complets, et qui prétend le contraire va trop loin. Chaque parti a déposé trois à cinq priorités, soit trente mesures au maximum, réparties dans huit catégories fixées à l'avance. La politique étrangère, l'enseignement, la sécurité et les questions éthiques sont restés entièrement en dehors de l'exercice. Sur les 301 mesures déposées, 41 n'ont pas pu être chiffrées, et le Bureau du Plan le signale lui-même : les mesures que l'on ne sait pas calculer, comme le rendement de la lutte contre la fraude, ne figurent pas dans les chiffres.Ce qu'on ne peut donc pas dire, c'est que les partis n'avaient pas de plans. Ce qu'on peut dire : de ce qu'ils ont eux-mêmes déposé comme leurs propositions les plus importantes, et de ce qu'une institution indépendante a pu en vérifier, personne n'approchait la norme à laquelle le pays est tenu depuis des années.